Z historii walki z patologiami akademickimi – NFA a Fundacja Batorego

Z historii walki z patologiami akademickimi:

Fundacja NFA a Fundacja Batorego

Jak Fundacja Batorego realizuje swoje cele statutowe, szczególnie w zakresie przejrzystości w życiu publicznym

Wprowadzenie

http://www.batory.org.pl/ofund/statut.htm

  • 3

Statut Fundacji im. Stefana Batorego

Celem Fundacji jest popieranie wszechstronnego rozwoju społeczeństwa polskiego, a zwłaszcza działalności społecznej, informacyjnej, kulturalnej, naukowej i oświatowej na rzecz rozwoju rynku i demokracji w Polsce oraz zbliżenia narodów i państw Europy Środkowej i Wschodniej.

  • 4

działania służące upowszechnieniu zasad demokratycznego państwa prawa, przejrzystości w życiu publicznym, społecznej kontroli nad instytucjami zaufania publicznego oraz przeciwdziałania patologiom życia publicznego i społecznego,

działania na rzecz ochrony praw i swobód obywatelskich, równych praw kobiet i mniejszości, dostępu obywateli do informacji, pomocy prawnej i wymiaru sprawiedliwości oraz propagowania postaw obywatelskiej aktywności i odpowiedzialności,

działania wspomagające rozwój społeczności lokalnych, samorządnych wspólnot, organizacji pozarządowych i innych instytucji działających na rzecz dobra publicznego w różnych dziedzinach życia społecznego (m.in.: edukacja, nauka, kultura, informacja, integracja europejska, ochrona środowiska, ochrona zdrowia, przedsiębiorczość, pomoc społeczna, charytatywna i humanitarna),

Oprócz realizacji inicjowanych przez siebie przedsięwzięć, Fundacja współdziała z innymi instytucjami, organizacjami i osobami dla osiągania wspólnych celów statutowych. Współdziałanie to może mieć charakter wsparcia organizacyjnego, częściowego lub całkowitego finansowania przedsięwzięcia albo pomocy w uzyskaniu niezbędnych funduszy z innych źródeł.

Działania Strażnicze

http://www.batory.org.pl/straznicze/index.htm

Program współfinansowany w latach 2007-2009 ze środków

Celem programu Działania Strażnicze, realizowanego od 2004 roku, jest upowszechnienie mechanizmów obywatelskiego nadzoru nad funkcjonowaniem instytucji publicznych i instytucji zaufania publicznego służących podnoszeniu standardów i przejrzystości ich działania.

W krajach o rozwiniętej tradycji demokratycznej funkcje takie pełnią m.in. niezależne organizacje pozarządowe, zwane organizacjami strażniczymi (watchdog organizations). W Polsce zakres i skala tego typu działań są wciąż jeszcze niewystarczające w stosunku do potrzeb. Prowadzony przez nas konkurs dotacyjny pomóc ma organizacjom podejmującym inicjatywy strażnicze i zachęcić nowe do ich rozwijania. Z trzech edycji konkursu realizowanych w latach 2004-2006 dwie pierwsze miały szeroką formułę zakładającą finansowanie projektów strażniczych w dowolnej dziedzinie. W trzeciej edycji wspieraliśmy projekty dotyczące monitorowania wydatków publicznych.

W latach 2007-2009, w kolejnych trzech edycjach konkursu, nasze środki przeznaczamy na projekty dotyczące obywatelskiego nadzoru nad wybranymi aspektami funkcjonowania instytucji publicznych. Ponadto wspieramy Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich, które przygotowuje specjalistyczny portal służący gromadzeniu i upowszechnianiu informacji o doświadczeniach polskich i zagranicznych organizacji strażniczych oraz organizuje seminaria służące przekazywaniu wiedzy i wymianie doświadczeń między organizacjami.

Terminy

do 15 stycznia – składanie listów intencyjnych
do 25 stycznia – zaproszenie wybranych organizacji do złożenia wniosku i na spotkanie informacyjne
29 stycznia – spotkanie w Warszawie
do 29 lutego – składanie wniosków
do 1 kwietnia – powiadomienie organizacji o decyzji o przyznaniu dotacji

Formularz wniosku

Formularz listu intencyjnego

Zasady ubiegania się o dotację

Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe

=================================

FORMULARZ LISTU INTENCYJNEGO

w konkursie dotacyjnym Działania strażnicze

Metryczka organizacji

Nazwa Niezależne Forum Akademickie, fundacja

Adres siedziby (i adres do korespondencji ) – 30-069 Kraków, ul.Smoluchowskiego 4/1

Telefon 0 609 659 124, e-mail jozef.wieczorek@interia.pl, strona www.nfa.pl

Rok rejestracji 2005

Nr KRS 0000243627

Osoba odpowiedzialna za projekt: Józef Wieczorek ,

funkcja w organizacji- prezes zarządu fundacji,

telefon kontaktowy 609 659 124,

e-mail. jozef.wieczorek@interia.pl

Zarys projektu

  1. Jakie działania i dlaczego organizacja chciałby zrealizować?

Temat projektu:

Analiza konkursów na etaty i stanowiska w uczelniach wyższych.

Uzasadnienie: w powszechnej niemal opinii konkursy na obsadzanie etatów w szkołach wyższych są z reguły konkursami fikcyjnymi, ustawianymi na konkretnego kandydata.

Jest to objaw poważnej patologii szkolnictwa wyższych i jednocześnie przyczyna dalszych patologii. Ustawiane konkursy dyskryminują m.in. Polaków pracujących za granicami i stanowią jedną z poważnych barier zniechęcających do powrotu do kraju nawet wybitnych naukowców.

Niestety jest to patologia niejako wpisana w system polskiego szkolnictwa wyższego ( i także instytucji naukowych). Gdy dochodzi do ustawiania np. meczów piłkarskich czy przetargów takie działania są przedmiotem zainteresowanie mediów, czasem prokuratury. W przypadku ‚konkursów ‚ na stanowiska akademickie ta patologia traktowana jest jako ‚normalność’ i niemal nikogo to nie oburza. Jednakże jawność i przejrzystość rekrutacji pracowników naukowych jest przedmiotem zaleceń Komisji Europejskiej z dnia 11 marca 2005 r. w sprawieEuropejskiej Karty Naukowca oraz Kodeksu Postępowania przy rekrutacji pracowników naukowych (The European Charter for Researchers.The Code of Conduct for the Recruitment of Researchers)

http://ec.europa.eu/eracareers/pdf/kina21620b8c_pl.pdf

Przeprowadzenie analizy i rozpowszechnienie jej rezultatów winno zwrócić uwagę zarówno społeczeństwa, jak i decydentów na tę patologię polskiego życia akademickiego negatywnie wpływającą na poziom nauki i edukacji w Polsce. Podjęte działania winny skutkować m.in. opracowaniem zmian w prawie o szkolnictwie wyższym.

Projekt byłby realizowany poprzez wykonanie analizy statutów uczelnianych w odniesieniu do rekrutacji kadr akademickich i ich realizacji w praktyce, także w relacji do ustawy o szkolnictwie wyższym i zaleceń Komisji Europejskiej.

Planuje się opracowanie ankiety i jej rozsyłanie do decydentów szkół wyższych organizujących konkursy i uczestników konkursów, a także do innych osób zainteresowanych konkursami, pracujących zarówno w kraju, jak i poza granicami.

Planuje się pozyskiwanie danych o konkursach i ich rozstrzygnięciach w oparciu o ustawę o dostępie do informacji publicznej.

Przewiduje się opracowanie rezultatów projektu w ramach broszury i jej rozesłanie do właściwych organów akademickich, parlamentarnych i ujawnienie w internecie.

Przewiduje się publikacje prasowe i internetowe dotyczące projektu, pisanie petycji do odpowiednich władz, oraz opracowanie rekomendacji zmian prawnych i procedur w zakresie obsadzania etatów i stanowisk akademickich.

  1. O jaką wysokość dotacji (orientacyjnie) organizacja chciałaby się ubiegać? – 25-30 000 zł
  2. Doświadczenie organizacji
  3. a. Czy organizacja ma jakieś doświadczenia w realizacji podobnych przedsięwzięć: jeśli tak, to jakie, jeśli nie, to z jakich doświadczeń i wiedzy zamierza korzystać? –

NFA jako autonomiczna organizacja strażnicza działa od samego początku, a nawet jeszcze przed oficjalnym zarejestrowaniem, na rzecz zmniejszenia patologii w polskim życiu akademickim, na rzecz przejrzystości i jawności procedur w działalności akademickiej. Tym problemom poświęcone są bloki: Patologie środowiska akademickiego, Oszustwa naukowców, Mobbing w środowisku akademickim, Etyka w nauce i edukacji. na portalu NFA www.nfa.pl..

NFA organizowało akcje na rzecz jawności dorobku naukowego (Jawna niejawność dorobku naukowego http://www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=59 oraz akcję, w środowisku pracowników naukowych i studentów-doktorantów w kraju i w ośrodkach zagranicznych, na rzecz reform w systemie nauki ‚Postulaty zmian w systemie nauki w Polsce’ http://www.nfa.alfadent.pl/news.php?id=2486 popartą m.in. przez:
University of Oxford Polish Society, Durham University Polish Society, Polish Professionals in London, Warwick University Polish Society, London School of Economics Polish Society, Stowarzyszenie Centrum Edukacji CEL, Polish Society Biopolis Dresden, The University of Bristol Polish Society, Polish Society of Yale University

NFA działa m.in. na rzecz przejrzystości i jawności finansowania badań naukowych np. Przykłady projektów badawczych finansowanych ( ponad 100 000 zł) przez KBN niestety bez ujawnienia ich wyników przed podatnikiem

http://www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=218

NFA jest sygnatariuszem Europejskiej Karty Naukowca
(
European Commission > The European Researcher’s Mobility Portal http://ec.europa.eu/eracareers/index_en.cfm)

i jako pierwsza organizacja, już od 19 marca 2005 r. działa na rzecz wprowadzenia zasad EKN w życie

http://www.nfa.alfadent.pl/articles.php?topic=32

W ramach umowy z Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego opracowuje broszurę Analiza zasadności wprowadzenia w Polsce zaleceń „Europejskiej Karty Naukowca” i „Kodeksu Postępowania przy Zatrudnianiu Naukowców”dofinansowaną przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego z zakresu działalności wspomagającej badania zgodnie z umową nr. 556/DWB/P/2007 r będącej w trakcie ukończenia (do 30 marca 2008 r.)

4.Standardy działania organizacji

  1. Czy proponowane w zarysie projektu działania mieszczą się w zakresie statutowych celów organizacji? – tak.

Statut NFA: §9

Celem Fundacji jest prowadzenie

działalności publicznej i społecznie użytecznej na rzecz podnoszenia jakości nauki i edukacji w Polsce

promowanie idei zmiany obecnego systemu nauki i edukacji zgodnie z trendami europejskimi i światowymi

wspieranie obywatelskiej aktywności społeczności akademickiej

promowanie zasad etyki działalności naukowej i edukacyjnej

poprzez:

wszechstronne informowanie społeczeństwa o kondycji nauki i edukacji

występowanie z wnioskami i opiniami do właściwych władz i urzędów w sprawach dotyczących stanu nauki i edukacji w Polsce

opiniowanie i przygotowywanie projektów ustaw i innych rozwiązań prawnych dotyczących nauki i edukacji

zapobieganie patologiom w nauce i edukacji

promocję i popieranie działań na rzecz wprowadzenia w nauce i edukacji wysokich standardów

organizowanie spotkań, kursów, prelekcji, sympozjów oraz innych imprez propagujących naukę i edukację w Polsce

prowadzenie serwisu internetowego

wydawanie niedochodowych publikacji , zarówno drukowanych jak i internetowych

współpracę z mediami

współpracę z wszelkimi osobami oraz instytucjami zarówno polskimi, jak i zagranicznymi o podobnych celach działania

Czy organizacja ma uregulowaną sytuację prawną i finansową oraz przestrzega standardy dobrego działania? Tak

Józef Wieczorek, prezes zarządu fundacji NIEZALEZNE FORUM AKADEMICKIE

tel.609 659 124, e-mail:jozef.wieczorek@interia.pl

Kraków 14 .02.2008 r

SZANOWNY PAN

PREZES ZARZĄDU FUNDACJI BATOREGO

ALEKSANDER SMOLAR

Fundacja im. Stefana Batorego

00-215 Warszawa, ul. Sapieżyńska 10a

PODANIE

W oparciu o ustawę z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.(Dz. U. Nr 112, poz. 1198) zwracam się z prośbą o udokumentowanie przejrzystości konkursu w ramach programu ‚Działania Strażnicze’ w 2008 r.

Wiadomo mi ze strony fundacji http://www.batory.org.pl/ofund/index.htm

że do priorytetowych zadań Fundacji należy m.in. „propagowanie zasad państwa prawa i przejrzystości w życiu publicznym”. Z dotychczasowych kontaktów z fundacją

(załącznik) wynika, ze przejrzystość działań fundacji jest jednak niedostateczna, jakby zamglona, a przebieg konkursu nader silnie przypomina ‚konkursy’ organizowane na obsadzanie etatów akademickich, których monitoring był tematem zgłoszonej intencji na konkurs ‚ ‚Działania Strażnicze’ w 2008 r.

Intencja nie została przyjęta, ale z korespondencji (głównie jednostronnej) nie wynika czy intencja w ogóle została ujawniona (odczytana) wobec sygnałów o kłopotach z otworzeniem załącznika do e-maila. Nie podano mi jaki były słabe i mocne strony tej intencji (mimo prośby) więc można mniemać, że mogła zostać uznana a priori za intencję grzeszną tzn. taką która mogła by podważyć zaufanie do konkursów organizowanych przez fundację a nawet do samej fundacji.

Jak sądzę przedstawienie dokumentacji przejrzystości konkursu zgodnie ze statutem fundacji§ 4

winno wszelkie wątpliwości usunąć.

Z poważaniem

Józef Wieczorek

P.S.

W załączeniu dotychczasowa korespondencja z fundacją

==================

PREZES ZARZĄDU FUNDACJI BATOREGO Aleksander Smolar

Szanowny Panie Prezesie,

Niniejszym załączam korespondencje w sprawie programu ‚Działania Strażnicze’
. Niestety komunikacja z prowadzącym program nie funkcjonuje jak nalezy.
Ponadto budzi wątpliwości sposób przeprowadzania ‚konkursu’ na dotacje.
Skoro, jak bylem informowany, ze 107 zgłoszeń 82 wnioski intencyjne bez
uzasadnienia są odrzucane a do ‚konkursu’ na otrzymanie 20 dotacji typuje
sie 25 organizacji to taki tryb jest bardzo nieprzejrzysty.

Do konkursu jako prezes zarządu Fundacji NIEZALEŻNE FORUM AKADEMICKIE
przedłożyłem intencję monitoringu konkursów ( na etaty akademickie) ale ta
intencja nie znalazła uznania z nieznanych mi powodów w konkursie raczej
przypominającym konkursy, które miały być przedomiotem monitoringu !
Zaznaczam, że kilka lat temu jako zwykły obywatel próbowałem bezskutecznie
zainteresować Fundacje Batorego patologiami konkursów na projekty badawcze
KBN.

Na stronie fundacji http://www.batory.org.pl/ofund/index.htm czytam:

Do priorytetowych zadań Fundacji należy:

„wzmacnianie roli organizacji pozarządowych i zwiększanie aktywności
obywateli”

„propagowanie zasad państwa prawa i przejrzystości w życiu publicznym”

„W swojej działalności Fundacja:

jest niezależna od instytucji państwowych i politycznych;

nie wyręcza państwa i samorządów w wykonywaniu ich podstawowych obowiązków;

odpowiada na istniejące potrzeby oraz inicjuje takie przedsięwzięcia i idee,
które są jeszcze słabo obecne w naszym życiu społecznym;

przestrzega przejrzystości zasad i procedur w procesie przyznawania dotacji”

Czy Pan Prezes mógłby wyjaśnić mi relacje między tymi założeniami a praktyką
?

Z poważaniem

Prezes Zarządu Fundacji Niezalezne Forum Akademickie

Józef Wieczorek

=========================

—– Original Message —–
From: „J. Wieczorek” <jozef.wieczorek@interia.pl>
To: „Grzegorz Wiaderek” <gwiaderek@batory.org.pl>
Sent: Tuesday, January 29, 2008 11:22 AM
Subject: Re: Fw: NFA list intencyjny Działania strażnicze

> Niestety informacja z dnia 25 stycznia 2008 r. nie trafiła do skrzynki.
> Jak widac istnieją trudności komunikacyjne z Fundacją Batorego. Nie
> otrzymałem nawet informacji czy list intencyjny zdołano otworzyć, wiec nie
> wiem z jakiego powodu NFA nie zostało zaproszone. Prosiłem o podanie
> „jakie były słabe i
> mocne punkty tej propozycji. Bardzo proszę o informację.” Brak informacji.
> Propozycja dotyczyła monitoringu konkursow, których przeprowadzanie np. w
> polskich instytucjach akademickich – jest patologiczne. Odnosi sie
> wrażenie, ze ta sfera nie jest wyjatkiem co nie budzi zdziwienia, gdyz to
> na uczelniach wypracowywany jest patologiczny system polskiego życia
> publicznego. Studenci ucza sie od podstaw patologicznych zachowań i potem
> im to zostaje na cale życie.
> Na uczelniach tez nie otrzymuje się informacji postulowanych np. w
> Europejskiej Karcie Naukowca : „Po zakończeniu procesu doboru kandydatów
> należy również ich powiadomić o mocnych i słabych stronach ich podań”.
> Czyli jest to standard i nie ma woli aby ten standard został zmieniony.
> Organizacje spoleczeństwa obywatelskiego (przynajmniej te, które są
> budowane oddolnie) nie maja szans na wsparcie w swych antypatologicznych
> dzialaniach a nawet ich intencje nie są aprobowane.
> W liście intencyjnym było pytanie : „Czy organizacja ma uregulowaną
> sytuację prawną i finansową oraz przestrzega standardy dobrego działania?
> ”
> Na podstawie dotychczasowych kontaktow mam wątpliwosci czy Fundacja
> Batorego „przestrzega standardy dobrego działania” a przecież winna
> świecić przykładem.
> Do tej pory nie wiem czy list intenecyjny NFA został otwarty i „jakie były
> słabe i mocne punkty tej propozycji”.
>
> Z poważaniem
> Józef Wieczorek
>
>
> —– Original Message —–
> From: „Grzegorz Wiaderek” <gwiaderek@batory.org.pl>
> To: „J. Wieczorek” <jozef.wieczorek@interia.pl>
> Sent: Tuesday, January 29, 2008 10:45 AM
> Subject: Re: Fw: NFA list intencyjny Działania strażnicze
>
>
>> 25 stycznia zostal wyslan do wszytkih zainteresowanych informacja e-
>> mialowa na wskazen w liscie adresy . do Panstwa trafic powinna ponizsza
>> infomacja
>>
>> „Szanowni Państwo,
>>
>> Dziękuję za złożenie listu intencyjnego na program działania
>> strażnicze. Dostaliśmy ponad 107 zgłoszeń. Byliśmy w stanie zaprosić do
>> złożenia wniosku tylko 25 organizacji. Niestety Państwa organizacja nie
>> znalazła się w tej grupie.”
>>
>>
>> Ukłony,
>>
>> Grzegorz Wiaderek
>> Fundacja im. Stefana Batorego
>>
>>
>>
>> 28 Jan 2008, J. Wieczorek <jozef.wieczorek@interia.pl>:
>>
>>> Zapytanie. Czy list intencyjny dało się otworzyć ? Czy intencja
>>> dokonania „Analizy konkursów na etaty i stanowiska w uczelniach
>>> wyższych” została zaakceptowana ? a jeśli nie, to jakie były słabe i
>>> mocne punkty tej propozycji. Bardzo proszę o informację.
>>>
>>> Józef Wiezcorek
>>>
>>> —– Original Message —–
>>> From: „J. Wieczorek” <jozef.wieczorek@interia.pl>
>>> To: „Grzegorz Wiaderek” <gwiaderek@batory.org.pl>
>>> Sent: Tuesday, January 22, 2008 4:22 PM
>>> Subject: Re: NFA list intencyjny Działania strażnicze
>>>
>>>
>>> > Załączam w doc i w rtf. Mam nadzieję, ze to rozwiąze kłopoty. Jesli
>>> > nie, to proszę o informację. Józef Wieczorek
>>> >
>>> >
>>> > —– Original Message —–
>>> > From: „Grzegorz Wiaderek” <gwiaderek@batory.org.pl>
>>> > To: „J. Wieczorek” <jozef.wieczorek@interia.pl>
>>> > Sent: Tuesday, January 22, 2008 2:26 PM
>>> > Subject: Re: NFA list intencyjny Działania strażnicze
>>> >
>>> >
>>> >> Prosze o przeslanie listu ponowne. Sa klopoty z jego otwarciem
>>> >>
>>> >> Grzegorz Wiaderek
>>> >>
>>> >> 8 Jan 2008, J. Wieczorek <jozef.wieczorek@interia.pl>:
>>> >>
>>> >>> Niezależne Forum Akademickie
>>> >>> Kraków
>>> >>>
>>> >>> Fundacja im. Stefana Batorego
>>> >>> ul. Sapieżyńska 10a
>>> >>> 00-215 Warszawa
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> Dotyczy:Konkurs dotacyjny w roku 2008 Działania straznicze
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> Niniejszym załączam list intencyjny do konkursu dotacyjnego
>>> >>> Działania strażnicze.
>>> >>>
>>> >>> Z poważaniem
>>> >>>
>>> >>> Józef Wieczorek, prezes Zarządu Fundacji Niezależne Forum
>>> >>> Akademickie

=========================================

P.S.

Jesli tylko przejrzystosć ulegnie zmianom ( mgly opadną) sympatycy NFA zostana natychmiast o tym powiadomieni

=========================

cd. Korespondencji

—– Original Message —–

From: „J. Wieczorek” <jozef.wieczorek@interia.pl>

To: „Grzegorz Wiaderek” <gwiaderek@batory.org.pl>

Sent: Thursday, February 21, 2008 2:44 PM

Subject: Re: konkurs

> Szanowny Panie,
>
> Uprzejmie dziękuję za nadesłane informacje. W gruncie rzeczy potwierdzają
> moją wcześniejszą opinię.
>
> Pisze Pan :”W tym roku wplynelo szczegolnie duzo listow (110) Dotacji mozemy
> przyznac okolo 15, zaprosilismy wiec grupe 27 organziacji ”
>
> a wcześniej bylem informowany ” Dostaliśmy ponad 107 zgłoszeń. Byliśmy w
> stanie zaprosić do
> złożenia wniosku tylko 25 organizacji.”. Jakoś wariabilna to informacja.
>
> Skoro na podstawie samej intencji organizatorzy ‚konkursu’ odrzucają
> zdecydowaną większość w tym ‚ bardzo wielu dobrych i ciekawych wnioskow’
> „chcac odciazyc organizacje od pisania dlugich wnioskow” rodzi sie pytanie
> co to właściwie za konkurs ? Skoro wybór ‚ nie polegal na wyszukiwaniu
> slabych stron czy wad listu ‚ to jakie były kryteria wyboru ?
>
> Pisze Pan” Kierowalismy sie zatem przedwe wszytkim tym, by wnioski
> odpowiadaly
> naszym kryteriom yzn by odnosiley sie do wyznaczoncyh prioirytetow
> – dostęp do informacji publicznej;
> – wykorzystanie funduszy publicznych;
> – przejrzystość i etyka działania osób publicznych;
> – procedury instytucji publicznych w kontaktach z obywatelami /
> nadużycia władzy wobec obywateli”
>
> No to projekt NFA pasuje jak ulał do tych priorytetów.: dotyczy dostępu do
> informacji publicznej ignorowanego przez władze uczelni, dotyczy
> przejrzystości i etyki działania osób publicznych, dotyczy procedury
> instytucji publicznych w kontaktach z obywatelami, nadużyć władzy
> akademickiej wobec obywateli no i wykorzystania funduszy publicznych ! wiec
> raczej projekt winien być nie tylko uznany za interesujący, ale i zaliczony
> do grupy jak najlepiej spełniajacych kryteria wyboru ! A nie został !
>
>
>
>
> Przypomnę, ze projekt dotyczył fundamentalnej dla polskiego społeczeństwa
> sprawy obsadzania etatów akademickich czyli sfery bezpośredniego
> zainteresowania 2 mln populacji akademickiej w decydujący zresztą sposób
> wpływającej na funkcjonowanie tego kraju. Być może Fundacja Batorego nie
> orientuje sie najlepiej w problemach polskiego społeczeństwa i stąd takie
> decyzje. A szkoda, bo rezultaty takiego projektu mogłyby przybliżyć Fundację
> do rzeczywistości, z którą- istnieje obawa – straciła kontakt.
>
>
>
>
> Przypomnę, ze kilkakrotnie próbowałem już zainteresować Fundację sprawami
> środowiska akademickiego. Niestety bez rezultatów, a czas pokazał, ze to ja
> miałem rację. Wcześniejsze opinie NIKu, ostatnie opinie minister nauki ( o
> marnowaniu środków publicznych w nauce ) w pełni potwierdzają zasadność
> moich projektów, które jednak nie znalazly uznania w Fundacji. Moze chodzi o
> konflikt interesów ?
>
> Musialbym napisac obszerny tekst, nawet o rozmiarach ksiązkowym aby
> uzasadnic i udokumentować moje opinie.
>
> Podkreślę jednak, ze FB słabo realizuje swoją misję budowy spoleczeństwa
> obywatelskiego skoro tak traktuje obywateli pracujących bezinteresownie, bez
> wsparcia na rzecz realnej, oddolnej budowy spoleczeństwa obywatelskiego.
>
>
> Dziwne to, ze taka fundacja ktora winna być matką dla maleńkich fundacji,
> jest tak biedna, nie jest nawet macochą, a w niektórych dziedzinach ma
> mniejsze osiągnięcia od takich mikroskopijnych fundacji, -ba od pojedynczego
> nawet obywatela ! (moje wczesniejsze dzialania prowadzilem jednooosobowo).
>
> Jest to o tyle zdumiewające, że np. NFA nie majac na koncie finansowym nawet
> promila tego co ma FB, nie tylko jest aktywniejsza w dzialaniach na rzecz
> realnych zmian w nauce i edukacji w Polsce, a nawet wspiera ! FB (
> przykład – PEŁCZYŃSKI Zbigniew
> http://www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=106, tekst zamieszczony na
> portalu NFA prowadzonym bez dotacji finansowych na prośbę autora) ( wg
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Pe%C5%82czy%C5%84ski Zbigniew
> Pełczyński -„W 1988 r. w imieniu George’a Sorosa założył w Polsce Fundację
> im. Stefana Batorego”)
>
> A zatem zauważalna jest bieda FB, skoro fundacja jest biedniejsza od
> przeciętnego obywatela. Moze utraciła zdolność realizowania swoich celów ?
>
> Będąc zdecydowanym zwolennikiem budowy społeczeństwa obywatelskiego
> deklaruje Fundacji swoja pomoc i swoje doświadczenia, który być może pozwolą
> aby Fundacja posiadła zdolność do funkcjonowania zgodnie z założonymi
> celami.
>
>
>
> Z poważaniem
>
> Józef Wieczorek
>
>
>
>
>
>
> —– Original Message —–
> From: „Grzegorz Wiaderek” <gwiaderek@batory.org.pl>
> To: <jozef.wieczorek@interia.pl>
> Sent: Tuesday, February 19, 2008 4:48 PM
> Subject: konkurs
>
>
>> Szanowny Panie,
>>
>> W odpowiedzi na Pana wnioski dotyczace infromacji o rozstrzygnieciu w
>> sprawie listów intencyjnych zgłoszonych na konkurs Działania Straznicze
>> informuje, iz zgodnie z procedura sposrod zglosoznych listow
>> intencyjnych wybieramy mala grupe tych ktore zaproszamy do zlozenia
>> wniosku. Mamy ograniczone mozliwosci finansowe i stad – chcac odciazyc
>> organizacje od pisania dlugich wnioskow- proponujemy krotkie listy
>> intencyjne na podstawe ktorych dokonujemy wyboru.
>> W tym roku wplynelo szczegolnie duzo listow (110) Dotacji mozemy
>> przyznac okolo 15, zaprosilismy wiec grupe 27 organziacji.
>> Zapewniam Pana za wybor nie byl latwy i sposrod bardzo wielu dobrych i
>> ciekawych wnioskow (w tym Panstwa) musielismy dokonac wyboru. Wybor
>> zatem nie polegal na wyszukiwaniu slabych stron czy wad listu ale na
>> wybraniu najciekawaszych z naszego punktu widzenia projektow.
>> Kierowalismy sie zatem przedwe wszytkim tym, by wnioski odpowiadaly
>> naszym kryteriom yzn by odnosiley sie do wyznaczoncyh prioirytetow
>> – dostęp do informacji publicznej;
>> – wykorzystanie funduszy publicznych;
>> – przejrzystość i etyka działania osób publicznych;
>> – procedury instytucji publicznych w kontaktach z obywatelami /
>> nadużycia władzy wobec obywateli.
>>
>> Co do Panskich uwag na temat przejrzystos naszej pracy proponuje
>> poczekac do rozstrzygniecioa konkursu (1 kwietnia). Byc moze lista
>> wybranych projektow pozwoli Panu na pelniejsza ocene.
>>
>> Jednoczesnie przepraszam za opoznienia z korespondencji. Prosze zwazyc
>> ze w tym samym czasie zajjmowalismy si erozstrzyganiem dwoch konkursow
>> o podbnie duzej liczbie listow (tez Edukacja Prawna) i nie bylismy w
>> stanie na biezaco reagowac na wszytki ee-maile i wnioski
>>
>> Uklony,
>>
>> Grzegorz Wiaderek

===========================

cd.

http://www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=472

Reklamy

2013 in review

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2013 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

The concert hall at the Sydney Opera House holds 2,700 people. This blog was viewed about 11,000 times in 2013. If it were a concert at Sydney Opera House, it would take about 4 sold-out performances for that many people to see it.

Click here to see the complete report.

2011 in review

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2011 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

The concert hall at the Syndey Opera House holds 2,700 people. This blog was viewed about 9 600 times in 2011. If it were a concert at Sydney Opera House, it would take about 4 sold-out performances for that many people to see it.

Click here to see the complete report.

Najpopularniejsze wpisy na archiwalnej ‚Witrynie Obywatelskiej Józefa Wieczorka’ w 2011 r.

Najpopularniejsze wpisy na stronie archiwalnej w 2011 r. 

 

Darmowy program antyplagiatowy More stats 5 008
Home page More stats 1 566
Komisje etyczne a mobbing More stats 446
Prof. dr hab. dożywotni More stats 251
List do Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie dyskryminacji obywateli polskich przy rekrutacji pracowników naukowych More stats 244
Czy można się uchronić przed mobbingiem w pracy ? More stats 237
Ustawa o szkolnictwie wyższym – czy kolejny bubel legislacyjny jest naprawdę pożądany? More stats 207
Autor More stats 168
Czy nowa ustawa o szkolnictwie wyższym da nam szanse na wyjście z czwartej ligi ? More stats 131
POLSKA AKADEMIA UMIEJĘTNOŚCI A CZARNA KSIĘGA KOMUNIZMU More stats 123
Pajęczyna akademicka More stats 122
DOBRE OBYCZAJE A MOBBING More stats 101

2010 in review

The stats helper monkeys at WordPress.com mulled over how this blog did in 2010, and here’s a high level summary of its overall blog health:

Healthy blog!

The Blog-Health-o-Meter™ reads Fresher than ever.

Crunchy numbers

Featured image

A helper monkey made this abstract painting, inspired by your stats.

A Boeing 747-400 passenger jet can hold 416 passengers. This blog was viewed about 8,900 times in 2010. That’s about 21 full 747s.

 

In 2010, there were 153 new posts, growing the total archive of this blog to 263 posts. There were 91 pictures uploaded, taking up a total of 10mb. That’s about 2 pictures per week.

The busiest day of the year was April 26th with 177 views. The most popular post that day was List otwarty do Andrzeja Wajdy.

Where did they come from?

The top referring sites in 2010 were jwieczorek.salon24.pl, blogjw.wordpress.com, pl.wordpress.com, lustronauki.wordpress.com, and szukaj.onet.pl.

Some visitors came searching, mostly for program antyplagiatowy do pobrania, program antyplagiatowy, darmowy program antyplagiatowy, programy antyplagiatowe do pobrania, and program antyplagiatowy darmowy.

Attractions in 2010

These are the posts and pages that got the most views in 2010.

1

List otwarty do Andrzeja Wajdy January 2010
4 comments

2

Darmowy program antyplagiatowy December 2009
3 comments

3

Prof. dr hab. dożywotni January 2010
2 comments

4

Czy można się uchronić przed mobbingiem w pracy ? January 2010

5

List do Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie dyskryminacji obywateli polskich przy rekrutacji pracowników naukowych January 2010

STOP DLA MOBBINGU !

MOBBING AKADEMICKI
na uczelniach i w instytucjach naukowych

Czy w ludziach, pomiędzy ludźmi, pomiędzy społeczeństwami, narodami, państwami rośnie sprawiedliwość, solidarność, miłość społeczna, poszanowanie praw każdego.. ?

z ENCYKLIKI REDEMPTOR HOMINIS

STOP DLA MOBBINGU !

Terror psychiczny, dręczenie, nękanie psychiczne, molestowanie moralne, szykany w pracy, coraz częściej i w języku polskim nazywa się mobbingiem. Chodzi tu o długotrwały proces trwający miesiącami a nawet latami, a nie o pojedyncze zdarzenia, jakkolwiek pojedynczy konflikt, szczególnie źle rozwiązany może być przyczyną  mobbingu. Mobbing jest wymierzony w godność osoby ludzkiej, w solidarność międzyludzką. Stanowi on zagrożenie dla miejsca pracy stąd dobrze sie stało, że wchodzi  do nowego prawa pracy obowiązującego od 1 stycznia 2004 r., któregoArt. 94.3. mówi:§ 1. Pracodawca jest obowiązany przeciwdziałać mobbingowi.§ 2. Mobbing oznacza działania lub zachowania dotyczące pracownika lub skierowane przeciwko pracownikowi, polegające na uporczywym i długotrwałym nękaniu lub zastraszaniu pracownika, wywołujące u niego zaniżoną ocenę przydatności zawodowej, powodujące lub mające na celu poniżenie lub ośmieszenie pracownika, izolowanie go lub wyeliminowanie z zespołu współpracowników

§ 3. Pracownik, u którego mobbing wywołał rozstrój zdrowia, może dochodzić od pracodawcy odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

§ 4. Pracownik, który wskutek mobbingu rozwiązał umowę o pracę, ma prawo dochodzić od pracodawcy odszkodowania w wysokości nie niższej niż minimalne wynagrodzenie za prace, ustalane na podstawie odrębnych przepisów.

To spory postęp w stosunku do obecnie obwiązujących norm prawnych. Dotychczas możliwość obrony przed mobbingiem w Polsce była jedynie iluzoryczna. Obowiązujące przepisy prawne a głównie ich niekorzystna dla poszkodowanych interpretacja stosowana przez sądy stawiały poszkodowanego często w sytuacji tragicznej – bez pracy, bez środków do życia.

W niektorych krajach europejskich, jak we Francji czy Belgii molestowanie moralne jest karalne. Duża w  tym zasługa spopularyzowania tego problemu przez francuską psychiatrę Marie-France Hirigoyen – autorkę bestselleru ‚Molestowanie moralne’ przetłumaczonego bardzo szybko także na język polski. Ostatnio  ukazała się w wydawnictwie ‚W Drodze’ kolejna jej książka  ‚Molestowanie w pracy’ , która winna być lekturą obowiązkową dla pracodawców, jak i pracowników

Opóźnienie Polski w stosunku do innych krajów nie  jest znaczne jeśli chodzi o problem mobbingu, który u nas został zauważony i podjęty przez organizacje pozarządowe – Stowarzyszenia Antymobbingowe

Do tej pory nie było takiego stowarzyszenia w Krakowie, ale i Kraków nadrabia opóźnienia. Z inicjatywy SJ Jarosława Naliwajko  powstał Oddział Krakowski Krajowego Stowarzyszenia Antymobbingowego.

Oddział zamierza pomagać osobom mobbingowanym, których w Krakowie nie brakuje, gdyż problem jest  wszędzie obecny, najczęściej w szkołach, ale też często w administracji, w służbie zdrowia.

Skutki mobbingu  są nie tylko niekorzystne dla osób poszkodowanych tracących zdrowie i zwykle pracę, ale także dla całego społeczeństwa. To społeczeństwo musi pokrywać  koszty leczenia osób poszkodowanych,  koszty  zasiłków dla niezatrudnionych, mimo że przygotowanych do efektywnej pracy. Mobbingowi podlegają bowiem bardzo często osoby bardzo aktywne zawodowo, kreatywne, ‚zbyt’ uczciwe  i z tego względu postrzegane jako zagrożenie dla nie zawsze kompetentnych pracodawców, dla zakładów w których nie przestrzega się dobrej praktyki zawodowej. Nie jest prawdą, że jeśli ktoś jest dobrym fachowcem to łatwo uniknie mobbingu i  znajdzie sobie gdzie indziej pracę.

Bezrobocie sprzyja mobbingowi, jest on powszechny. Pracodawcy nie muszą się liczyć z pracownikiem. Pracownik boi się ujawniać, że jest szykanowany, współpracownicy wolą milczeć aby nie stracić pracy. Psychiczne wykończenie pracownika powoduje, że nawet jeśli jest znakomitym fachowcem to może się nie odnaleźć w innym miejscu pracy, szczególnie wtedy jeśli  ponownie będzie narażony na szykany, co jest niemal pewne.

Samo wprowadzenie mobbingu do prawa problemu nie rozwiąże. Potrzebne są działania przede wszystkim zapobiegające mobbingowi.  Inne przepisy prawne za tym problemem nie zawsze nadążają. Niedawno poruszyła opinię publiczną nagłośniona w mediach sprawa przemocy wobec nauczyciela w techniku toruńskim. To była końcowa faza kilka miesięcy trwającego dręczenia (mobbingu) nauczyciela przez uczniów. Szkoła nie potrafiła temu zaradzić. Widać, że konieczne są szkolenia pedagogów w tym zakresie, gdyż mobbing w szkołach jest  bardzo częsty, a do tej pory nie wprowadzono instytucji rzecznika praw nauczyciela. Mobbing  jest też problemem w szkołach wyższych, ale przygotowywana nowa ustawa  o szkolnictwie wyższym nie zauważa tego problemu. Nie ma w niej instytucji mediatora (rzecznika) akademickiego  niezależnego od władz uczelni, jak to jest w zwyczaju w uczelniach amerykańskich i wielu europejskich.

Nasze prawo jest niespójne, sprzyjające pewnym grupom interesów, a nie dobru społecznemu. Konieczny jest obywatelski nacisk na tworzących prawo. Zmiany w kodeksie pracy to w części efekt nacisku stowarzyszeń antymobbingowych i konieczności dostosowywania się do rozwiązań znanych już w krajach unijnych.

Społeczna bezradność, konformizm sprzyjają mobbingowi. Potrzebna jest aktywna działalność antymobbingowa, solidarność z osobami szykanowanymi.

Józef Wieczorek

Z życia Parafii…p.w. Najświętszej Maryi Panny z Lourdes w Krakowie, nr 1-2 (21-22) 2004